Рико Верхувен поискал над 1 милион долара на бой в UFC

Не ставаше дума за битка за титлата, а за власт. В съдебна зала в Невада Дейна Уайт трябваше да обясни ролята си в UFC. Свидетелството под клетва ясно показва мащаба на този случай. Дори Рико Верхувен беше споменат, въпреки че никога не се е бил в UFC. Дейна Уайт заяви, че не взема единствено решенията относно подбора на партньори и договорите.

Според Уайт множество отдели работят заедно и крайната власт не е в ръцете на един човек. Той каза, че е замесен, но отрече да е ръководил всичко. Това обяснение дойде по време на изслушване по текущото антитръстово дело срещу UFC. Съдията искаше да знае точно как се вземат решенията и кой има влияние върху тях.

Антитръстовото дело е заведено от бивши бойци. Те твърдят, че UFC има твърде доминираща позиция в MMA. Те твърдят, че заплатите са твърде ниски и бойците имат малко възможности за преговори с други организации. Ролята на Уайт е ключова в това. Той е лицето на UFC от години и често е възприеман като човекът, който управлява.

Именно този имидж се опитваше да нюансира в съда. Забележително е, че Рико Верхувен също беше споменат. Не от самия Уайт, а в по-широкия контекст на случая. Името на холандския кикбоксьор беше споменато преди това от директора на UFC Хънтър Кембъл, който заяви, че UFC иска да подпише с Верхувен.

Според това изявление, Верхувен е поискал повече от милион долара и в крайна сметка е избрал различен път. Името му е използвано като пример, за да се покаже, че UFC наистина се конкурира с други организации и не винаги е успешен на пазара. Верхувен е смятан за едно от най-големите имена в кикбокса.

Фактът, че той е посочен в американски съдебен иск, подчертава мащаба на конфликта. Не става въпрос само за бойци от UFC, а за това колко свобода имат елитните спортисти в своя избор. Случаят показва, че UFC се опитва да привлече и големи имена извън MMA. В същото време разкрива, че преговорите понякога се провалят заради пари и условия.

Уайт посочи, че мачмейкърите правят предложения и че договорите се изготвят чрез консултации с адвокати и мениджъри. Това обяснение противоречи на образа на един-единствен, всемогъщ шеф. Съдията ще прецени тези твърдения заедно с други свидетелски показания.

Примери като този на Верхувен играят роля, тъй като дават представа за това как UFC се справя с външните звезди и вътрешната сила.