Иржи Прохазка загуби не заради милост, а заради глупостта си

Миналия уикенд в Маями се проведе UFC 327. Главното събитие на вечерта беше битка за вакантната титла в полутежка категория между бившия шампион и любимец на феновете Иржи Прохазка и Карлос Улберг. Всичко приключи още в първия рунд. Улберг хвана чеха с ляв удар и след това просто го довърши на земята. Въпреки това, дори този кратък период съдържаше много събития. В първата половина на рунда Улберг контузи коляното си.

Новозеландецът започна осезаемо да куца и загуби равновесие няколко пъти, но какво направи Прохазка? Той удари здравия крак на Улберг, доста силно, многократно го блъсна към оградата и можеше да нанесе поредица от удари там, но той се отдръпна и даде знак на Карлос:

„Всичко е наред, нека продължим да се бием.“, това му покажа Иржи с жест.

И изглеждаше, че Иржи се смили над опонента си, като в крайна сметка плати цената. Първото нещо, което Прохазка каза след двубоя, беше, че е бил прекалено милостив към опонента си.

„Съжалих го. Показах милост към него по време на битката и това ще бъде един от най-важните уроци в живота ми. Тази битка беше практически спечелена, победата беше в джоба, а аз просто я оставих да ми се изплъзне, защото видях, че е контузен.“, каза Иржи.

Малко по-късно Прохазка се изяви отново, този път в социалните мрежи, като по същество повтори тезата си за показване на милост:

„Искам да се извиня за представянето си тази вечер. Все още не мога да разбера глупавата си проява на милост в битката, която ми костваше победата. Така че бих искал реванш, защото това беше моята битка и аз просто му дадох възможност да ме хване. Искрено се извинявам на всички, които ме подкрепят.“, сподели Иржи.

Дали поражението наистина се дължеше само на милостта на Прохазка? Самата теза за милост звучи глупаво, поне въз основа на вида спорт, за който говорим. Как можеш да съжаляваш опонента си по средата на битка (особено битка за титлата) и да му подариш победата? Улберг не го съжаляваше и беше прав. Както каза Дейна Уайт след турнира, работата на боеца е да го довърши, докато реферът не спре битката. Всичко останало зависи изцяло от настроението на човека в клетката.

Прохазка, с нестандартното си мислене, със сигурност би могъл да си помисли, че би било немъжествено да довърши контузен боец. Може би има нещо подобно в самурайския кодекс, който Иржи следва. Има обаче и друг момент. Прохазка не може да се нарече спортист с феноменален боен интелект. Пускането на ръцете и опитите за размяна са отличителните белези на чеха в осмоъгълника. Той си е плащал за това неведнъж. Беше добре известно, че Улберг има отлична лява ръка и много сила. Беше добре известно също, че Алекс Перейра е хващал Прохазка с този удар многократно, особено във втората им битка.

Но не бяха направени никакви заключения. Ръцете му бяха пуснати отново и Иржи пак не успя. Деметриъс Джонсън, един от най-умните бойци в историята на ММА, също споделя това:

„Това е урок, който винаги повтарям. Бойци, които държат ръцете си надолу по време на бой не могат да блокират всичко. Иржи Прохазка никога няма да се откаже от този навик.“, каза той.

Карлос Улберг заяви на пресконференцията след мача, че Прохазка не е проявил милост, а просто е допуснал грешка. Ден по-късно новокоронясаният шампион го изрази по-остро:

„Пълна глупост е, че е проявил милост. Това е просто страх, а не милост. Мисля, че той просто се подиграва на публиката, а хората виждат тези големи думи и му вярват. Нямаше милост. Той знае, че е боец. Беше воден от страх и нерешителност. Това е шоу за публиката, а аз съм тук, за да бъда най-добрият в света. Това е просто неговото извинение да получи реванш. Няма шанс да получи реванш. Не мисля, че ще се справи с Анкалаев. Анкалаев ще го бие.“, каза Улберг.

Даването на реванш на Прохазка би било глупаво, тъй като Иржи вече е в третата си поредна загуба за титлата. Чешкият боец определено ще трябва да си осигури поне няколко победи, за да се бие отново за титлата. И през цялото време ще се мъчи и мисли за битката, в която е трябвало да победи контузения Улберг, но или искрено се е смилил над него, или е бил глупав. Въпреки че първото не изключва непременно второто.