Абсолютно гадаене от моя страна, смятам че може би има нещо общо с медийният ден, където бойците застават един срещу друг за снимки. Там феновете видяха разликата във височината на двамата и съвпада като време с движението на коефициента. Евентуално това да е повлияло и залагащите да са почнали да слагат и на Уокър малко. Но може да е и съвпадение.
А не си сам в това да мислиш че има вътрешно инфо. Когато съм сложил пари, като теб - по-отрано, и като видя внезапно променяне на коефициента леко настръхвам всеки път. И всякакви конспиративни и недотам теории ми идват. Че някой нещо знае което аз не знам и съм се преебал общо взето. Такива мисли. От мои спомени общо взето половината случаи когато коефициента за единия боец почне да се увеличава рязко в последните дни преди ивента, той губи - другите не. Тоест няма истинска причина която да променя коефициента, освен безпочвените подозрения на залагащите или залагащиЯ, ако говорим за един човек с много пари, който е мръднал така сериозно цифрата.
И дори наистина да имаме боец не във форма, това рядко е от най-голямо значение за резултата. Аз съм сигурен че никой не влиза в октагона на 100% във форма. И психически, и физически все нещо им има. Бойците са способни да преодолеят големи лични проблеми, да ги обърнат от пречка в мотивация, също и да се бият със както са с контузиите си с които са дошли от трен. лагер. Мотивацията да спечелиш, да вземеш бонуса за победа и адреналина по време на бой са големи работи. Единственото нещо което мисля че наистина би променило сериозно хода на двубоя е много скапано сваляне за кантар. Но говорим наистина тежко да е. И дори тогава ако говорим за доста по-добрия боец (ако е този със скапания кантар), пак не бих бил смел да го отписвам, техниката и опита се неща които дори боец в най-лошата си форма физически, все още си ги има, те не изчезват ей така. (ДС изглеждаше много зле на кантара за Ръмбъла втория мач, ама го би)
Залози на предстоящи събития
Re: Залози на предстоящи събития
Мерси. И за отговора, и за подробния разбор на срещите.
Аз въобще не изключвам възможността това движение на коефициентите да е продиктувано само от математика. Сайта преценя, че залозите вървят в една посока, която може да доведе до загуби и променя коеф, за да привлече определени залози. Т.е. това да няма нищо общо с формата на състезателите, вътрешна инфо и т.н.
Аз въобще не изключвам възможността това движение на коефициентите да е продиктувано само от математика. Сайта преценя, че залозите вървят в една посока, която може да доведе до загуби и променя коеф, за да привлече определени залози. Т.е. това да няма нищо общо с формата на състезателите, вътрешна инфо и т.н.
-
LukeRockhold - Мнения: 51
- Регистриран на: 28 Фев 2014, 20:28
- Град: plovdiv
Re: Залози на предстоящи събития
Да, Люк. До колкото съм информиран за принципа на променяне на коефициента, от това е. Букмейкъра променя коефициента съобразно накъде текат парите. А накъде ще потекат парите на залагащите и защо - никой не знае с точност.
Букмейкърите искат да има еднакви пари и на двете страни, така че да не се оголват отникъде. С промяната на коефициента стимулират страната с по-малко залози да бъде залагана допълнително за да се изравни с другата. Защото ако има много повече пари на едната страна, тогава наистина зависят от изхода на двубоя, а те не са в бизнеса с предположенията, те са в бизнеса със сигурната печалба. Букмейкъра винаги печели в дългосрочен план. Ако има мач с много слаб интерес и на него заложат съвсем малко хора и то предимно на аутсайдера и той спечели, това е маркет който потенциално може да им е на загуба. Но определено това не се случва толкова често. Коефициентите, които слагат, са много добре прецизирани така че да се излагат на минимален риск. В ММА поне до колкото зная, коефициентите на големите букмейкърски къщи в Щатите са тези които останалите букита по света копират. Ако там коефициента се измени и тук ефбета и другите го отразяват. Те не искат да дадат аутсайдер някой тук, който там е фаворит. За тях е важно да не се различават от другите.
Букмейкърите искат да има еднакви пари и на двете страни, така че да не се оголват отникъде. С промяната на коефициента стимулират страната с по-малко залози да бъде залагана допълнително за да се изравни с другата. Защото ако има много повече пари на едната страна, тогава наистина зависят от изхода на двубоя, а те не са в бизнеса с предположенията, те са в бизнеса със сигурната печалба. Букмейкъра винаги печели в дългосрочен план. Ако има мач с много слаб интерес и на него заложат съвсем малко хора и то предимно на аутсайдера и той спечели, това е маркет който потенциално може да им е на загуба. Но определено това не се случва толкова често. Коефициентите, които слагат, са много добре прецизирани така че да се излагат на минимален риск. В ММА поне до колкото зная, коефициентите на големите букмейкърски къщи в Щатите са тези които останалите букита по света копират. Ако там коефициента се измени и тук ефбета и другите го отразяват. Те не искат да дадат аутсайдер някой тук, който там е фаворит. За тях е важно да не се различават от другите.
-
TheRebel - Мнения: 435
- Регистриран на: 27 Апр 2015, 13:49
- Град: София
Re: Залози на предстоящи събития
Като цяло за това събитие има много странни промени на коефициентите.
Хектор Алдана беше аутсайдер, сега е 1.70. Понзинибио беше аутсайдер, сега е 1.44. Полиана Ботельо беше с почти равен коефициент с Калвило, а сега е 1.57.
Има нещо, което съм забелязал при събитията извън Америка и то е, че се случват точно ето такива резки промени, може би букитата ги е страх от уговорки и се презастраховат като променят коефициентите при много по-малки изиграни суми, отколкото когато боевете са в Америка. Поне аз така си го обяснявам.
Иначе за последно си харесах Рунтри в рунд 1 на 3.20 и Ламас с решение на 2.62.
Мисля и едно комбо Ламас + Понз на 2.26, което ми се струва бетон.
Хектор Алдана беше аутсайдер, сега е 1.70. Понзинибио беше аутсайдер, сега е 1.44. Полиана Ботельо беше с почти равен коефициент с Калвило, а сега е 1.57.
Има нещо, което съм забелязал при събитията извън Америка и то е, че се случват точно ето такива резки промени, може би букитата ги е страх от уговорки и се презастраховат като променят коефициентите при много по-малки изиграни суми, отколкото когато боевете са в Америка. Поне аз така си го обяснявам.
Иначе за последно си харесах Рунтри в рунд 1 на 3.20 и Ламас с решение на 2.62.
Мисля и едно комбо Ламас + Понз на 2.26, което ми се струва бетон.
-
- Мнения: 152
- Регистриран на: 08 Сеп 2010, 23:43
- Град: Sofia
Re: Залози на предстоящи събития
Монтей написа:Мисля и едно комбо Ламас + Понз на 2.26, което ми се струва бетон.
Монтей, аз бих сменил Ламас с Празереш. Ламас ми е съмнителен, а и Празереш е с по-добрият коефициент.
Тоя Ламас му нямам 100% доверие срещу такива упорити като Елкинс. Трябва да играеш с добре обмислен план, който да следваш неотлъчно и да не отпускаш газта срещу Елкинс. Не че Ламас не може да го направи, но съм го виждал твърде често да блуждае някъде си докато е в октагона и да побеждава повече защото противника прави тъпи грешки, отколкото защото сам е намерил някаква пробойна и да се е възползвал. А когато противника не прави грешки, Ламас яде дървото. Не мога да разчитам на такива.
-
TheRebel - Мнения: 435
- Регистриран на: 27 Апр 2015, 13:49
- Град: София
Re: Залози на предстоящи събития
Много го надцених тоя поляк..
Случва се, Крисо. Аз бях сигурен тук, но колко пъти съм сигурен за нещо и не става.
-
TheRebel - Мнения: 435
- Регистриран на: 27 Апр 2015, 13:49
- Град: София
Калил и Сезар
Калил и Сезар
Баси тъпите парчета, заклевам се.
Калил все едно не беше гледал и един мач на тоя Уокър. Никак не се съмнявам всъщност. Никога не дава дори леки подозрения неговата игра че проучва опонентите си. Уокър е опасен почти изцяло само в тай-клинча в стойка. И естествено Калил ще се окаже там при първия опит на Уокър за клинч и ще си седи спокойно там докато Уокър си го наглася спокойно за удар.
Сезар пък изгледа мача си от скамейките. Супер неактивен нито в стойка, нито на земя. Загубата му от Хайниш е най-лошата му загуба в цялата кариера. Не толкова защото Хайниш не е име и дебютира, а поради начина по който го изгуби. Сезар е губил и преди от по-слаби опоненти, но с нокаут, което може да го извини че е случайно. Тази загуба въобще не беше случайна, той просто игра безобразно слабо. Да не говорим че издъхна с кардиото, а Хайниш е този който идва с малко предизвестие.
Много съжалявам, че го дадох в колонката със тримата сигурни (Той ми беше и най-слабата брънка и го знаех!). Трябваше да махна него, а да оставя Ламас. То и Ламас игра слабичко, но Елкинс просто няма атлетизма и техниката да му се противопостави. Което го знаех. Но Хайниш на мускули и с една идея повече кардио измъкна победата. Все пак браво.
Още един боец от Factory X с победа като аутсайдер!
Баси тъпите парчета, заклевам се.
Калил все едно не беше гледал и един мач на тоя Уокър. Никак не се съмнявам всъщност. Никога не дава дори леки подозрения неговата игра че проучва опонентите си. Уокър е опасен почти изцяло само в тай-клинча в стойка. И естествено Калил ще се окаже там при първия опит на Уокър за клинч и ще си седи спокойно там докато Уокър си го наглася спокойно за удар.
Сезар пък изгледа мача си от скамейките. Супер неактивен нито в стойка, нито на земя. Загубата му от Хайниш е най-лошата му загуба в цялата кариера. Не толкова защото Хайниш не е име и дебютира, а поради начина по който го изгуби. Сезар е губил и преди от по-слаби опоненти, но с нокаут, което може да го извини че е случайно. Тази загуба въобще не беше случайна, той просто игра безобразно слабо. Да не говорим че издъхна с кардиото, а Хайниш е този който идва с малко предизвестие.
Много съжалявам, че го дадох в колонката със тримата сигурни (Той ми беше и най-слабата брънка и го знаех!). Трябваше да махна него, а да оставя Ламас. То и Ламас игра слабичко, но Елкинс просто няма атлетизма и техниката да му се противопостави. Което го знаех. Но Хайниш на мускули и с една идея повече кардио измъкна победата. Все пак браво.
Още един боец от Factory X с победа като аутсайдер!
-
TheRebel - Мнения: 435
- Регистриран на: 27 Апр 2015, 13:49
- Град: София
Назад към ММА турнири и събития
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 0 госта
Re: Залози на предстоящи събития
0 от LukeRockhold на 16 Ное 2018, 21:20
Аз го играх доста отдавна на 1,40, после падна на 1,36, а сега е 1,53.
Дали тези промени са продиктувани от движението на залозите и с тези промени бет-а си управляват залозите или има някаква вътрешна информация за бойците, която дава основание да се счита, например че Рунтри не е в добра форма или нещо подобно.
Много странно.